เนื่องจากยังไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีบาคาร่าออนไลน์ จึงมีโอกาสสำหรับนักเคลื่อนไหวพรรคพวก นักทฤษฎีสมคบคิด และคนอื่นๆ ที่จะใช้ประโยชน์จากความไม่แน่นอนและความวิตกกังวลของสาธารณชนในการพยายามมอบผลการเลือกตั้งให้ถูกกฎหมาย
การเล่าเรื่องที่กล่าวหาว่ามีการกระทำผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ได้แพร่กระจายบนโซเชียลมีเดีย แชร์ผ่านทวีตนับล้าน โพสต์บน Facebook และวิดีโอ TikTok ซึ่งมักใช้แฮชแท็ก เช่น #riggedelection และ #StopTheSteal การเล่าเรื่องประเภทนี้อาศัย “หลักฐาน” ของบัตรลงคะแนนที่สูญหายหรือถูกพบหลังการเลือกตั้ง สถิติที่น่าสงสัย วิดีโอที่ทำให้เข้าใจผิด และข้อกล่าวหาว่ามีการแทรกแซงจากต่างประเทศ ผู้ที่พยายามมอบอำนาจให้ผลการเลือกตั้งกำลังสานต่อเหตุการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง เช่น การเผชิญหน้ากันอย่างโดดเดี่ยวกับผู้ลงคะแนนเสียงหรือเครื่องลงคะแนนที่พัง เป็นการอ้างว่าพรรคพวกที่ชั่วร้ายในวงกว้างกว่าจะประพฤติมิชอบในวงกว้าง
ในฐานะสมาชิกของElection Integrity Partnershipและนักวิจัย ที่ศึกษา ข้อมูลที่ ผิดและการบิดเบือนข้อมูลทางออนไลน์ เราได้เฝ้าติดตามสื่อสังคมออนไลน์ เราเห็นการเล่าเรื่องเท็จและทำให้เข้าใจผิดห้าประเภทที่ผู้คนกำลังแพร่กระจายและมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายทางออนไลน์ไม่ว่าจะมีเจตนาหรือไม่ก็ตาม เราขอเรียกร้องให้ประชาชนตื่นตัว – และเพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจาย – ข้อมูลเท็จประเภทต่อไปนี้ ซึ่งทำลายความเชื่อมั่นในกระบวนการเลือกตั้งและต่อกัน
1. ความพยายามที่จะหว่านความสับสนและความสงสัย
การรอผลการเลือกตั้งเป็นเรื่องที่เครียด ในช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอนและวิตกกังวล ผู้คนมักเสี่ยงต่อการให้ข้อมูลและการบิดเบือนข้อมูล
เนื่องจากจำนวนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เพิ่มขึ้นอย่างมากในหลายรัฐและกระบวนการนับจำนวนบัตรทางไปรษณีย์ด้วยตนเองที่ส่งทางไปรษณีย์ แบบตัวต่อตัว และในวันเลือกตั้งที่กำหนดเวลาไว้ไม่เท่ากัน แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญก็ยังพยายามคาดเดาและทำความเข้าใจว่าคะแนนเสียงที่เหลืออยู่นั้นเป็นอย่างไร เข้าแถว. การขาดความเข้าใจและความแน่นอนนี้สามารถทำให้เกิดข้อสงสัย ข้อมูลเท็จของแฟน ๆ และให้โอกาสแก่ผู้ที่ต้องการมอบหมายผลลัพธ์ให้ถูกต้องตามกฎหมาย
เมื่อการนับคะแนนเข้ามาและจำนวนการลงคะแนนเสียงเปลี่ยนไป “ผู้มีอิทธิพล” บางคน – ผู้ที่มีผู้ติดตามจำนวนมากในสื่อและบนโซเชียลมีเดีย – ถูกตั้งคำถามด้วยหลักฐานที่น่าสงสัย ผลลัพธ์ และกระบวนการลงคะแนนในรัฐสมรภูมิ ตัวอย่างเช่น รูปภาพที่อ้างว่าแสดงให้ผู้คนเคลื่อนย้ายบัตรลงคะแนนด้วยวิธีที่ชั่วร้ายได้แพร่ระบาดไปแล้ว ภาพหนึ่งกลายเป็นพนักงานสำรวจที่ย้ายบัตรลงคะแนนในฐานะทางการ และอีกภาพหนึ่งกลับกลาย เป็นช่างภาพ ที่ขนส่งอุปกรณ์ นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้ง หลายข้อ ที่การเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของคะแนนเสียงสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งรายหนึ่งบ่งชี้ว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
2. “หลักฐาน” ของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
หลายคนได้บันทึกและแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาในการเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง แม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่มีเหตุการณ์ใด ๆ แต่บางคนก็พบปัญหาที่แยกออกมา ในทำนองเดียวกัน บางเรื่องในร้านข่าวท้องถิ่นและบนโซเชียลมีเดียมีปัญหาเฉพาะกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์และการลงคะแนนเสียงที่หน่วยเลือกตั้ง บุคคลที่มีแรงจูงใจทางการเมืองมักจะเลือกและรวบรวม “หลักฐาน” ดิจิทัลเหล่านี้เพื่อให้เหมาะกับการเล่าเรื่องที่พยายามบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในผลลัพธ์
หลักฐานส่วนใหญ่นี้น่าจะมาจากเหตุการณ์จริง แม้ว่าจะนำมาจากบริบทและเกินจริงก็ตาม ในขณะที่การแข่งขันเริ่มมุ่งเน้นไปที่รัฐเล็กๆ จำนวนน้อยที่คะแนนเสียงมีน้อย เราคาดว่าจะเห็นกรณีของเหตุการณ์ในที่หนึ่งซึ่งใช้เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จในการฉ้อโกงในอีกที่หนึ่ง
เรื่องเล่าที่ปรากฎในวันเลือกตั้ง และยังคงแพร่กระจายต่อไปโดยอ้างว่าเจ้าหน้าที่สำรวจได้จัดหาดินสอหรือปากกา Sharpie ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งจะทำให้เครื่องลงคะแนนไม่สามารถอ่านบัตรลงคะแนนได้ ส่งผลให้คะแนนเสียงของผู้สนับสนุนทรัมป์เป็นโมฆะ มีทวีตและรีทวีตมากกว่า 160,000 รายการที่ใช้คำว่า “Sharpies” “felt tip” หรือ “Sharpiegate” ในช่วงวันที่ 4 พ.ย. การอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จได้ย้ายเข้าสู่โลกออฟไลน์อย่างรวดเร็ว พวกเขาถูกสะท้อนโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ประท้วงใน Maricopa County, Arizona ในเย็นวันนั้น และ Fox News รายงานว่าสำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐกำลัง “สอบสวน” เรื่องนี้อยู่
3. บัตรลงคะแนน “พบ” บัตรลงคะแนน “สูญหาย”
การเล่าเรื่องที่เด่นชัดที่สุดเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับสิทธิทางการเมืองน่าจะเป็นนักเคลื่อนไหวหรือเจ้าหน้าที่จากพรรคเดโมแครตที่ปลอมแปลงคะแนนเสียงหรือแกล้งทำคะแนนรวมเพื่อชดเชยหลังจากปิดโพล นี่เป็นทฤษฎีสมคบคิดที่ประธานาธิบดีทรัมป์พาดพิงในคืนวันเลือกตั้งเมื่อเขาอ้างว่ากลัวว่าจะมีการ “พบบัตรลงคะแนน” เวลาตีสี่ในตอนเช้าและ “เพิ่มลงในรายการ”
การอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จของบัตรลงคะแนนที่พบในจอร์เจียปรากฏบน Twitter เมื่อวันที่ 4 พ.ย. และถูกขยายโดยโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ เมื่อวันที่ 5 พ.ย. Facebook แบนกลุ่มที่ชื่อว่า Stop The Stealเนื่องจากละเมิดนโยบายของแพลตฟอร์ม กลุ่มนี้ได้ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและการประท้วง
ทวีตที่มีแฟล็กจาก Twitter เตือนว่าเนื้อหาของทวีตมีการโต้แย้งและอาจทำให้เข้าใจผิด
Twitter ได้ตั้งค่าสถานะทวีตเท็จและทำให้เข้าใจผิดเช่นนี้อ้างว่าบัตรลงคะแนนในจอร์เจียถูกสร้างขึ้นหลังจากปิดโพล จับภาพหน้าจอโดย Kate Starbird, University of Washington , CC BY-NC-ND
การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จว่าเจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็นที่ชั่วร้ายหรือนักเคลื่อนไหวทำลายทิ้งหรือตั้งใจใส่บัตรเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันอย่างผิดๆ หรือแทนที่ด้วยบัตรประชาธิปไตยปลอม ก็อาจนำมารวมไว้ในเรื่องเล่านี้ได้
เราคาดหวังให้ผู้คนที่ต้องการมอบสิทธิ์ผลการเลือกตั้งเพื่อส่งเสริมทฤษฎีนี้โดยใช้องค์ประกอบที่เชื่อมโยงกันจำนวนหนึ่ง พวกเขามีแนวโน้มที่จะกำหนดกรอบการเปลี่ยนแปลงทางสถิติและการแก้ไขข้อผิดพลาดในการรายงานเป็นการบรรจุบัตรลงคะแนนหลังการเลือกตั้ง – ตัวอย่างเช่น การอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการลงคะแนนมี”อย่างน่าอัศจรรย์” สำหรับ Bidenในชั่วข้ามคืนในมิชิแกน ความเป็นจริงในกรณีนี้คือข้อผิดพลาดในไฟล์ที่รัฐส่งไปยังสื่อ ทฤษฎีนี้มีแนวโน้มที่จะเน้นไปที่เหตุการณ์ ต่อเนื่อง กัน เพื่อสร้างความประทับใจที่สามารถเพิ่มหรือเปลี่ยนบัตรลงคะแนนได้
รายงานข่าวท้องถิ่นเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนที่ใส่ผิดที่ และวิดีโอที่มีการกล่าวหาว่าละเมิดบัตรลงคะแนนเป็นครั้งคราวสามารถนำมาใช้เพื่อสร้างการเล่าเรื่องที่ยิ่งใหญ่กว่าของการสมรู้ร่วมคิดในสถาบันหลายระดับที่กว้างใหญ่ไพศาล เนื่องจากทฤษฎีสมคบคิดสมัยใหม่ค่อนข้างกินไม่เลือก แม้แต่องค์ประกอบที่สัมผัสกัน เช่น การอ้างสิทธิ์ของ Sharpiegate ก็สามารถรวมเข้ากับเรื่องราวที่กว้างกว่านี้ได้
4. การคาดการณ์ที่ไม่ดี
แม้แต่รูปแบบการเลือกตั้งที่ดีที่สุดก็มักจะผิด การคาดการณ์ที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งอาจจงใจหรือผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ สามารถหยิบขึ้นมาและใช้แข่งขันกับผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกับการฉายภาพหรือทำให้เกิดข้อสงสัยในกระบวนการโดยรวม การคาดการณ์ในช่วงต้นของ Fox News และ AP ของ Biden ที่ชนะ Arizona ดูเหมือนจะมาก่อนเวลาอันควรเนื่องจากความใกล้ชิดของการแข่งขันที่นั่น และหากคะแนนสุดท้ายเคลื่อนไหวในความโปรดปรานของ Trump ก็อาจทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับกระบวนการที่ไม่เป็นธรรม ผู้สนับสนุนทรัมป์ประท้วงใน Maricopa County เมื่อวันที่ 4 พ.ย. แสดงความโกรธที่ Fox Newsสำหรับการโทรในรัฐแอริโซนา
ปัจจัยที่ซับซ้อนสองประการในการเลือกตั้งปี 2020 คือ โพลค่อนข้างแตกต่างจากส่วนแบ่งการโหวตจริง และขนาดและข้อมูลประชากรของการลงคะแนนทางไปรษณีย์ซึ่งบิดเบือนประชาธิปไตยมีรูปแบบดั้งเดิมที่ซับซ้อนสำหรับการคาดการณ์ชัยชนะบาคาร่าออนไลน์
